KOAH'tan babasını kaybeden avukat, sigara firmasına dava açtı: Emsal bir karar ile tazminat verildi

2017 yılında babası Adnan Yılmazel'i KOAH nedeniyle kaybeden Avukat Senem Yılmazel, babasının ölümüne sebep olan hastalığın temel nedeninin 50 yıl boyunca içtiği sigara olduğuna inandı ve sigara üreticisi firmaya karşı manevi tazminat davası açtı. Ankara 11. Tüketici Mahkemesi'nde görülen davada, Yılmazel, 1 milyon TL tazminat talep etti.

DAVANIN TEMEL GEREKÇELERİ

Yılmazel, dava dilekçesinde, sigaranın KOAH oluşumunda önemli bir etken olduğunu ve babasının uzun yıllar sigara bağımlısı olduğunu vurguladı. Ayrıca, sigara üreticilerinin tüketicileri yeterince bilgilendirmemesi ve tütün ürünlerinin bağımlılık yapıcı özelliklerinin gizlenmesini eleştirerek, sigara firmalarının sorumlu tutulması gerektiğini belirtti.

MAHKEMEYE SUNULAN RAPORLAR VE SAVUNMALAR

Türk Toraks Derneği tarafından hazırlanan rapor, sigara dumanında bulunan kimyasal maddelerin kanserojen etkilerini ve KOAH’ın temel sebebinin sigara kullanımını ortaya koydu. Ayrıca, Dünya Sağlık Örgütü ve Amerikan Psikiyatri Birliği tarafından yapılan açıklamalar da, sigaranın bağımlılık yapıcı etkilerine dikkat çekti. Davalı şirketin avukatı ise, davanın zamanaşımına uğradığı ve davalı firmanın mevzuata uygun hareket ettiğini savundu.

İLK DERECE MAHKEMESİ: 10 BİN TL TAZMİNAT

İlk derece mahkemesi, sigara kullanımının Adnan Yılmazel’in ölümüne sebep olduğuna kanaat getirerek, davalı şirketin sorumlu olduğuna karar verdi. Ancak, mahkeme sadece 10 bin TL manevi tazminat ödenmesine hükmetti.

İSTİNAF KARARI İLE TAZMİNAT 500 BİN TL'YE YÜKSELDİ

Avukat Senem Yılmazel, tazminat miktarının düşük olduğu gerekçesiyle kararı istinaf mahkemesine taşıdı. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi, ilk derece mahkemesinin kararını yetersiz buldu ve 500 bin TL manevi tazminat ödenmesine karar verdi. Mahkeme, manevi tazminat miktarının mağdurun yaşadığı acıyı ve ızdırabı karşılayacak şekilde olması gerektiğine vurgu yaptı.

"EMSAL BİR KARAR"

Avukat Yılmazel, Türkiye'de sigara üreticilerine karşı açılan benzer davaların reddedildiğini belirterek, kazandığı davanın emsal niteliğinde olduğunu ifade etti.

Yılmazel, “Keşke bu tazminatı almasaydım da babam hayatta olsaydı” diyerek duyduğu üzüntüyü dile getirdi. Ayrıca, sigara bağımlılığının babasının ölümüne sebep olduğunu bilimsel raporlarla kanıtladığını belirtti.

Bu davanın, sigara üreticilerine karşı açılacak diğer tazminat davaları için önemli bir emsal teşkil edeceği ve tütün ürünlerinin zararları konusunda kamuoyunun daha fazla bilinçlenmesine yol açacağı düşünülüyor.